于正再成被告 原被告双方庭上未达成调解

  • 时间:
  • 浏览:0

       扬州作家周浩晖状告于正担任编审的电视剧《美人制造》抄袭案在扬州市中级人民法院继续开庭审理。继今年1月19日第一次开庭审理时候,今天的庭审聚焦在原被告的作品与否构成实质性相似 的辩论。原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿8314100元。当天庭上原被告双方观点冲突激烈,无法调解,法庭将择期宣判。

  当天庭上,原告周浩晖主张不可能 正担任编审的电视剧《美人制造》第29集、第100集侵害了原告作品《邪恶催眠师》的改编权和摄制权,于正及其它五名被告构成一齐侵权。

  被告方代理人则主张于正等3被告并非 本案适格主体,因此 《美人制造》并未侵权,请求驳回原告诉讼请求。

  原告认为,两部作品从剧情架构、人物设置、对于催眠术的理解、主要人物的感情是什么 是什么 线索、反派的犯罪动机、以及咬人、跳楼、摔杯子的催眠桥段均雷同,两者同属于罪案侦破类作品,对于一个多创作次责who(犯罪凶手)、how(犯罪手法)、why(犯罪动机)均高度吻合。

  被告方则认为原告作品的剧情架构、故事主线、人物设置、主要人物感情是什么 是什么 线索均属于思想范畴,不属于著作权法保护的范畴。原告所称的催眠术的理解、犯罪动机、催眠桥段等在因此 作品中早已冒出,属于公知素材。而两部作品在剧情架构、故事主线、人物设置、主要人物感情是什么 是什么 线索、对催眠术的理解、犯罪动机、催眠桥段方面处在巨大差异。

  “一个多催眠桥段在两部作品中就有构成作品的基本内容,在《美人制造》中所占比例、篇幅以及在结构中的重要性均很低。两部作品内容整体上的差别非常明显,不要再产生相同、相似 的欣赏体验,基于涉案的一个多催眠桥段,不同的作者还不都还可不里能 创作出全版不同的故事。”原告方代理人在庭上表示。