重酬寻猫言而无信,放大“悬赏承诺”的脆弱性

  • 时间:
  • 浏览:10

调查问題加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:然玉

  近日,浙江杭州一小区业主家的猫走失,该业主重酬万元寻猫。据钱江晚报报道,业主“牛妈”发现小猫并拍照发到业主群后,找回猫的失主带着小礼品上门道谢,却未提酬金。被问及时,失主解释称是许多业主看到消息通知她的,统统 酬金不可能 给了别人。不过,一份群聊记录却显示,村里人 帮失主“支招”,“你可是(酬金)打给通知你的邻居了。”

  重金悬赏眼前 的狡黠与算计,让这场邻里相助的暖心一幕变成了闹剧。“牛妈”表示“还要邻居,原想着万一对方要给钱,千万能够收”,其言下之意“如今出显追究,纯属为理不为钱”;而失主也透露,“万元寻猫赏金,不可能 分给了哪此提供线索的人”,力图以此力证个人绝非言而无信之人……至此,这场悬赏寻猫大戏引发的舆论热议远超想象。

  在诚信精神被提到空前深度图的当下,猫主人的自食其言、出尔反尔,自然说不过去。尽管其主张“酬金已给别人”,却无法提供相应凭证。此外,换成之被挖出的群聊造假记录,更是坐实了其可疑行径。

  在亲戚亲戚村里人 的生活中,类事由“悬赏承诺”由于 的争端无须在少数。从立法深度图说,相关的法律安排不可谓不明确。《物权法》规定“权利人悬赏寻找遗失物的,领取遗失物时应当按照承诺履行义务。”但真正复杂性的,我我其实还在于事实认定环节。以本案为例,失主说“早村里人 提供线索”,之于此“牛妈”没法证伪。而就算真要起诉索取酬金,本着举证责任的分配原则,“牛妈”还还要证明确是个人的线索让失主找回了小猫——这想想都我其实麻烦。

  相比于拾得人直接将遗失物交还失主的情况报告,提供线索前一天 的“悬赏承诺”的履行、赏金的支付,我我其实都趋于稳定巨大的不选泽性。“重金寻猫,失主反悔”一类事,最恶劣的影响恰恰在于,暴露了法律对于“线索提供者”利益保护的孱弱。它让公众明白,相关的“悬赏承诺”并无太大约束效力可言,在多数情况报告下,失主与否给予赏金,更多还要要看自觉、看心情。你许多情况报告,会否中伤亲戚亲戚村里人 帮忙寻找遗失物的热情呢?

  毋庸讳言,“赏金激励”是亲戚亲戚村里人 协助找人寻物的重要动力。而个别失主借着小聪明省下“赏金”,今后更多失主却不可能 面临“开出赏金也无人应和”的窘状。因小利废大义,概莫如是。(然玉)

[ 责编:王营 ]

阅读剩余全文(